החלטה בתיק ת"א 1111/07
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
1111-07,1112-07
31.1.2012 |
|
בפני : קרן אניספלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעל אור-פלדמן |
: אילנה בן זאב |
| החלטה | |
1. על בא-כוח המבקשת להגיש את בקשתו כשהיא מציינת את עמדת הצד שכנגד בטרם תינתן בה החלטה. ככל שקיימת דחיפות בקבלת עמדת הצד האחד ניתן, ואף ראוי, לפנות אליו טלפונית. עצם קיומה של דחיפות לכאורית, או היות המבקש משוכנע בצדקת הטעם שעליו נסמכת הבקשה, אינם מאיינים את חובת הפנייה לצד האחר.
2. עמדת בא-כוח המבקשת כי לא מצא לנכון לבקש את תגובת הצד שכנגד איננה מקובלת על בית-המשפט; היא אינה תואמת עקרונות יסוד של שיטתנו המשפטית, על-פיהם במקרה רגיל תינתן החלטה שיפוטית לאחר שמיעת עמדתם של כל בעלי-הדין. מתן החלטה על-פי צד אחד הינה חריג השמור למקרים מיוחדים וזה שלפני איננו כזה. בנוסף מתעלמת עמדה זו מהנחייה של נשיאת בית-המשפט העליון בסוגיה.
3. ככל שלא יעלה בידי בא-כוח המבקשת לקבל את עמדת הצד האחר חרף מאמציו לעשות כן ייתן לכך ביטוי בגוף הבקשה ויפרט מה עשה בעניין זה.
4. החלטה לגופה של הבקשה תינתן לאחר שתצוין בה עמדת הצד האחר. עד מתן החלטה לגוף הבקשה יעמוד מועד הדיון בעינו.
המצאה לצדדים בפקס' ידני.
ניתנה היום, ז' שבט תשע"ב, 31 ינואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|